** неофіційна сторінка про м.Сокаль і Сокальський район
Зробити сторіку домашньою
Перейти на головну  - www.sokal.lviv.ua  /Сокаль і Сокальщина/
контактипро нас, про проект
книга гостей
Фотогалерея

Минула доба за менше як 15 хвилин. м.Сокаль
Минула доба
за менше як 15 хвилин.
м.Сокаль


Відеокаталог

Нам цікаво знати:



Безкоштовні точки доступу до мережі інтернет від Інтернет та сервіс провайдер

МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ

Google


 
 

Сокаль і Сокальщина : новини ::25.11.2008

НОВИНИ СОКАЛЬЩИНИ

    25 листопад 2008 року

Пошук в новинах   

суспільство

В Сокальській районній Агенції регіонального розвитку відбувся круглий стіл на тему "Співпраця державних та громадських організацій в сфері протидії торгівлі людьми", у якому взяли участь представники державних організацій та установ самоврядування, відділу у справах молоді та спорту, РЦСССДМ, ССД, відділу освіти, ЦРЛ, райвідділу міліції, священики.


Як зазначила директор Агенції А.Костюк, минулого року до Центру для мігрантів, що діє при Агенції, звернулося 22 заробітчан, які були визнані, як потерпілі від сексуальної та трудової експлуатації, а цього року – 7 осіб та ще проходять етап ідентифікації.


Сокальська Агенція регіонального розвитку співпрацює з Міжнародною організацією з міграції, яка надала цим потерпілим медичну, психологічну та матеріальну допомогу, допомогла їм працевлаштуватися, перекваліфікуватися, а декому й дала стартові кошти, щоб розпочати власну справу. Присутні переглянули фільм, який є пересторогою та порадою тим, хто збирається за кордон.

^

РДА
Сокальська РДА

суспільство

ЧОМУ НАС ОБРАЖАЮТЬ?


Мені 76 років. Я учасник війни, ходжу з паличкою. 1 жовтня цього року їздив в Червоноград за ліками. А назад додому у Белз хотів під`їхати маршруткою Червоноград - Діброва, яка відправлялася в 11 год. 20 хв. В касі білетів на цей рейс чомусь не продавали. Першим сів в маршрутку, ще нікого не було, показав посвідчення учасника війни. Водій мені нічого не сказав, а коли набрав повну маршрутку пасажирів, підійшов до мене і став кричати, щоб я вийшов, бо, мовляв, держава грошей не дає для таких, як я. Став мене ображати при людях, а ще погрожувати. Своє прізвище не назвав, а моє сказав, що знає, знайде мене в Белзі і «розбереться» зі мною. Люди зглядалися на все це, як на цирк.


Я вийшов з маршрутки і змушений , був добиратися додому іншим транспортом. Скажіть: за що мене привселюдно так образили? Вважаю, що такі водії не повинні перевозити людей.



Василь ГАДІЙ, житель м. Белз.


25 листопада 2008р.




^

Газета
"Голос з-над Бугу"

суспільство

СКІЛЬКИ ТРИВАТИМЕ ЦЕ СВАВІЛЛЯ?



Відчай і безвихід заставили мене звернутись у газету «Голос з-над Бугу», бо не можу добитися справедливості і спокійно жити в своїй домівці, бо боюсь її втратити.


Я проживаю у Стенятині. Молодим спеціалістом приїхав працювати у місцевий колгосп імені Леніна. В1989 році згідно з рішенням правління колгоспу від 06.06.1989 р. мені дали квартиру №1 в двоквартирному будинку по вулиці Зеленій, який побудувало господарство для молодих спеціалістів. Тоді ж квартиру №2 отримав також Л. В. Іванців. В1992 році колгосп реорганізували у селянську спілку «Стенятинська», а в 1997 році тут утворилося ТзОВ «Стенятинське». Воно . стало правонаступником колгоспу ім. Леніна та селянської спілки. 31983 по 1992 роки я завідував ремонтною майстернею колгоспу, згодом на цій же посаді в селянській спілці та ТзОВ «Стенятинська». У вересні 2004 року звільнився з товариства за згодою сторін. Мій сусід — Любомир Іванців, працював у місцевому господарстві з 1981 по 1994 р. Вважаю, що ми чесною працею заслужили на ці квартири, бо віддали багато років своєї праці господарству. Однак і досі не можемо оформити все документально як належить. Цьому стає на заваді директор ТзОВ «Стенятинське» Б. Ратинчук, який не передає наш будинок у комунальну власність Стенятинській сільській раді, бо вважає, що це майно пайовиків колишньої селянської спілки. Згідно з ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та постанови Кабінету Міністрів від 14 лютого 1992 року «Про порядок введення в дію цього Закону», об`єкти соціально-побутового  призначення, в тому числі житлові будинки, поділу (паюванню) між членами сільгосппідприємства не підлягають. І згідно з п. 8 ст. 37 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», об`єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершене будівництво, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів. Порядок такої передачі регламентований і затверджений постановою КМУ від 13 серпня 2003 року №1253 «Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників». Указом Президента приписувалось здійснювати таку передачу із врахуванням Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» від 3 березня 1998 року із змінами. Стаття 1 вказаного Закону надає право керуватися ним при врегулюванні спірних правовідносин. Згідно з п.З ст.4-1 названого Закону, пропозиції щодо передачі у комунальну  власність об`єктів соціальної інфраструктури, які не увійшли до статутних фондів господарських товариств, не потребують такого погодження з такими підприємствами та їх трудовими колективами. Однак директор ТзОВ «Стенятинське» заявляє, що сільгосппідприємство є правонаступником колгоспу ім. Леніна і будинок, який здали в експлуатацію в 1987 році, знаходиться на його балансі, отже, є складовою частиною майна пайовиків селянської спілки «Стенятинське». Але наш будинок не належить до майна пайованого фонду пайовиків ЦМК, і, як майно соціальної сфери, не підлягає розпаюванню. Крім цього ТзОВ не надавало і не надає жодних комунальних послуг, але вимагає , сплати коштів (квартплати за наше проживання у цьому будинку).


XI сесія IV скликання Стенятинської сільської ради прийняла рішення від 23 грудня 2003 року №55 про прийняття в комунальну власність об`єктів соціальної інфраструктури, які не ввійшли до майна пайованого фонду ЦМК «Стенятинське», в тому числі будинку №117, що по вулиці Зеленій, в якому проживають наші сім`ї. За цей час надійшо два листи-приписи голові сільської ради від управління агропромислового розвитку Сокальської РДА від 1.09.2001 р. та від 6.03. ; 2003 р., щоб прийняти дані об`єкти в комунальну власність. Та, незважаючи на це, директор ТзОВ Богдан Ратинчук досі ухиляється від передачі будинку в комунальну власність. Крім цього він вводить в оману співвласників майнових паїв, бо говорить, що будинок входить в пайований фонд.


Хоча його згідно з законодавством треба безоплатно передати на баланс сільської ради.


Керівник налаштовує односельчан проти нас, мовляв, якщо ми сплатимо за будинок, то вони, як співвласники майнових паїв отримають орендну плату, а працівники господарства — зарплату.


   Виходить, що за наш рахунок, він хоче вирішити фінансові проблеми підприємства. Керівник    вимагає, щоб ми сплатили господарству вартість будинку, якщо хочемо утримати квартири у власність. А якщо хочемо отримати безоплатно чи в рахунок майнових паїв, то мусимо одержати на це дозвіл (рішення зборів) співвласників майнового комплексу.


Уже не один рік між Стенятинською сільською радою та п. Ратинчуком триває протистояння щодо передачі усіх об`єктів соціальної сфери на її баланс.


Як не прикро, Богдан Ратинчук звик так діяти. Належне йому товариство роками безоплатно користується іншим майном пайованого фонду колгоспу ім. Леніна - селянської спілки пайовиків    «Стенятинське», несплачуючи при цьому власникам майнових паїв належних коштів за користування цим майном. Притім з кожним роком його кількість все зменшується. Куди ж зникає майно, яке знаходиться як в оренді, так і на зберіганні у ТзОВ «Стенятинське»? А директор, відповідно з    укладеними з пайовиками договорами, несе відповідальність за його нестачу та зберігання. Отут би керівнику доречно бути принциповим та справедливим, щоб не обділити пайовиків, кожен з : яких вклав свою частку в основний фонд господарства. А не чинити беззаконня! .


Ігор ГАРАСИМЧУК, житель с. Стенятин.


25 листопада 2008р.




^

Газета
"Голос з-над Бугу"

RAM counter
додому
написати вебмайстру http://www.sokal.lviv.ua
Всі права застережено 2005
03:05, 20 жовтня 2018 року
При передруці інформації у друкованому або електронному вигляді, посилання на Сокаль і Сокальщина обов'язкове.
Адміністрація порталу не несе відповідальності за зміст рекламних та інформаційних повідомлень і не завжди поділяє погляди авторів публіцистичних матеріалів
8-066-37-90-464